物業(yè)費(fèi)難收，但泉州開(kāi)發(fā)區(qū)管理新城旺角小區(qū)的邦嘉物業(yè)有一招：拆水表，逼業(yè)主交水費(fèi)，再讓業(yè)主順帶把欠的物業(yè)費(fèi)也交了。

　　昨日，小區(qū)拆水表輪到了3號(hào)樓，40戶業(yè)主中有5戶因欠交物業(yè)費(fèi)超1年，水表被拆。業(yè)主余先生正是其中之一，他致電海都熱線通968111時(shí)直言，不交物業(yè)費(fèi)是有原因的。

　　而據(jù)2009年泉州市政府197號(hào)文規(guī)定，物業(yè)企業(yè)，因服務(wù)收費(fèi)問(wèn)題產(chǎn)生糾紛的，不得對(duì)業(yè)主強(qiáng)制停水、停電，應(yīng)通過(guò)平等協(xié)商或法律途徑解決。

　　業(yè)主不解：

　　管理不到位 為什么不能欠費(fèi)

　　泉州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)新城旺角小區(qū)目前尚未“水改”，水費(fèi)一直由物業(yè)代收。邦邦昨日下午來(lái)到該小區(qū)，發(fā)現(xiàn)共有8層40戶的3號(hào)樓有5戶水表被拆。

　　提起不交物業(yè)費(fèi)的原因，余先生說(shuō)，小區(qū)物業(yè)邦嘉物業(yè)前期管理不到位，“燈啊門(mén)啊壞了4個(gè)月才修，明明是封閉式小區(qū)，門(mén)禁卻好似虛設(shè)，大家都不滿意，所以從去年底開(kāi)始，超過(guò)一半的業(yè)主就開(kāi)始不交物業(yè)費(fèi)了。”

　　邦邦從小區(qū)其他棟業(yè)主處了解到，邦嘉物業(yè)也曾采取過(guò)拆水表的方式逼業(yè)主交物業(yè)費(fèi)。業(yè)主們?cè)欢茸孕醒b上水表以保證使用，但“晚上裝好，白天就又被拆了，還有把水表箱焊死的”。可當(dāng)業(yè)主去交水費(fèi)時(shí)，物業(yè)的人卻拒收，說(shuō)是要交就得和物業(yè)費(fèi)一起交。

　　物業(yè)叫苦：

　　為業(yè)主墊付水費(fèi) 我們已入不敷出

　　邦嘉物業(yè)的劉經(jīng)理，在承認(rèn)物業(yè)拆水表催費(fèi)的同時(shí)說(shuō)，水表被拆的業(yè)主都是物業(yè)費(fèi)和水費(fèi)欠交1年以上的。這些業(yè)主用的水，一直是物業(yè)在買單?，F(xiàn)在用已收到的物業(yè)費(fèi)墊付水費(fèi)，入不敷出，被逼無(wú)奈才出拆水表一招。劉經(jīng)理還稱，此前小區(qū)其他棟樓也曾遭物業(yè)拆過(guò)水表，被拆水表的業(yè)主，之后都交清了欠交的水費(fèi)和物業(yè)費(fèi)。

　　對(duì)于余先生等業(yè)主提到物業(yè)管理不到位的質(zhì)疑，劉經(jīng)理說(shuō)，他們今年7月份接手管理，前一個(gè)物業(yè)團(tuán)隊(duì)工作不到位已有所耳聞，“但我們接手工作后，做得不錯(cuò)是大家有目共睹的”。

　　對(duì)此，余先生表示，將再“考驗(yàn)”邦嘉物業(yè)現(xiàn)有團(tuán)隊(duì)一個(gè)月時(shí)間，若物業(yè)管理到位，物業(yè)費(fèi)定如數(shù)交清。昨天傍晚，邦邦從余先生處得知，物業(yè)方已為其重新安上水表。